AS PARCAS DA VIDA FINANCEIRA DAS NAÇÕES

Do muito que procuro ler sobre esta famigerada crise, pois entendo, obviamente, que a boa informação é indispensável para melhor compreendermos a dimensão das tempestades económicas e financeiras que nos vergastam, o factor que sempre me indigna é a autoridade assumida pelas agências de notação financeira.

Não porque se tornou de moda atribuir-lhes todas as culpas, mas porque, paralelamente à péssima actuação europeia, são a causa primária de tantos problemas para as dívidas soberanas.

Passei a assemelhá-las às fatídicas três Parcas: Cloto, Láquesis, Átropos.
A Standard & Poor’s atribuo-lhe o papel de Átropos, a parca que corta o fio da vida. Nestas circunstâncias, porém, corta o fio da esperança das nações endividadas, em luta contra as exorbitantes taxas de juros.

Se, pelo contrário, o fim principal é a morte do euro, S&P (Átropos) está a executar bem a incumbência, se lho permitirem.

Assim, é com redobrado interesse que leio os artigos e análises que condenam, usando argumentos válidos, estes mercenários da avaliação.

Permito-me transcrever algumas partes de um excelente artigo de Federico Rampini, enviado especial do jornal La Repubblica nos Estados Unidos, escritor, um currículo académico consistente, autor de análises e artigos de grande interesse.

Título do artigo: “Os Senhores do rating que desclassificam as nações”

“O endereço é 250 Greenwich Street, a dois passos de Ground Zero.
Aqui, no vigésimo andar do arranha-céus de Moody’s, o visitador é recebido por uma placa de ouro: «Crédito. A confiança do homem no homem».
Artur Cifuentes, ex-dirigente de Moody’s, pensa diversamente. Hoje define «uma vergonha o modo como as agências de notação financeira estabelecem as suas tabelas sobre o crédito, os votos de solvibilidade».

Eric Kolchinsky, também ele dirigente arrependido de Moody’s, pronuncia a palavra «fraude».
Frank Raiter, que trabalhou para Standard & Poor’s, fala de oligopólio que acumula lucros, graças ao papel de árbitro»
(…) «Esta é gente que distribui passaportes falsos», segundo Paul McCully, de PIMCO, o maior fundo de investimento mundial e títulos de Estado.

Eis-nos no universo das agências de rating: desacreditadas, vituperadas pelo papel infame que tiveram na última crise financeira. Todavia, mais potentes do que nunca.
Quarta-feira, foi suficiente que Standard & Poor’s desclassificasse a dívida espanhola para fazer cair o euro, precipitando os mercados na falta de confiança e levando Barack Obama a telefonar a Ângela Merkel, a fim de convencer a Alemanha a pôr de lado vetos sobre as ajudas à Grécia.
O governador do banco central austríaco, Ewald Nowotny, protestou que «é inaceitável que o destino da Europa dependa do juízo de uma agência de notação financeira».

Vejamos o que escreve o famoso economista Paul Krugman (Nobel 2008 de Ciências Económicas), num artigo onde denuncia o comportamento indecente das agências de rating.

(…) As agências de rating iniciaram as suas actividades, ocupando-se de investigações sobre os mercados e tornando disponíveis, a pagamento, avaliações sobre posições de dívidas societárias.
De todas as maneiras, por fim transformaram-se em algo completamente diverso.

(…) A subcomissão do Senado concentrou as próprias investigações nas duas agências de rating mais importantes, Moody’s e Standard & Poor’s. O que trouxe à superfície confirma as nossas piores suspeitas.
Numa mensagem de correio electrónico, por exemplo, um empregado de S&P explica que um certo encontro torna-se indispensável «para discutir os critérios de ajustamento», necessários para avaliar os títulos garantidos da propriedade imobiliária, dado o perigo actual da perda de contratos.
Noutra mensagem, o remetente lamenta-se de dever falsificar as cifras dos subprime e das letras A, a fim de tutelar as quotas de mercado.

É evidente que as agências de rating distorceram as suas avaliações, no sentido de contentar os clientes.

****

Não quero justificar ou absolver a “finança alegre”, despesista e irresponsável, como muitos governos administram a finança pública; não quero diminuir a grave responsabilidade da acção política europeia e a dos países singulares; não quero ignorar a mediocridade dos dirigentes políticos europeus; neste aspecto, o panorama é desolador.

Se as agências de rating emanam sentenças do alto da cátedra, é porque encontraram, na União Europeia, um “far west” adequado, sem temer possíveis reacções dos xerifes responsáveis. Mas estes - ai de nós! - apenas curam a protecção dos próprios interesses.

Quanto à triste política portuguesa, pergunto: que espécie de gentinha nos fizeram eleger para a Assembleia da República? Não escrevo o vocábulo “gentinha” com ironia, mas com desprezo.
Certamente que há excepções apreciáveis; só lamento que se vejam afundadas no meio de tanta mediocridade e improvisação.

Na semana passada augurei uma aproximação dos dois maiores partidos. Passos Coelho efectuou o lindo gesto. Sincero? Cálculos promocionais? Seja o que for, mereceria ser encorajado.
Foi com profunda náusea que tomei conhecimento das reacções negativas de elementos do PS, PSD e demais partidos.

Desponta a louca vontade de pegar-lhes pelas orelhas, sentá-los à volta de uma grande mesa, fechar a porta e proceder como se fazia nos conclaves de antanho: não saireis daqui enquanto não encontrardes soluções para a agonia financeira e económica do nosso País. Foi para isto que vos elegemos e não para andardes a perder tempo, despudoradamente, em estafados joguinhos políticos. Haja bom senso e vergonha!

Alda M. Maia