JORNAIS DE REFERÊNCIA

Iniciemos com o conceito que existe sobre o verdadeiro significado daquilo a que se chama um “jornal de referência”.

Antes de mais, trata-se de um bom jornal, e esta é a ideia basilar. Partindo desta premissa, é óbvio que nele esperamos encontrar amplas notícias, assim como os eventos da última hora.

Inerentes a esses eventos, isto é, a tudo o que vai sucedendo de importante ou digno de atenção, nos jornais de referência esperamos, acima de tudo, um desenvolvimento imparcial, por vezes profundo, dos factos, assim como análises e comentários pertinentes.

Deixo de parte os temas literários, artísticos ou científicos que contribuem para a beleza e riqueza de leitura de uma qualquer publicação, pois é sempre desejável que um jornal de referência seja dotado de óptimos colaboradores e excelentes opinionistas: talvez o melhor que o grande jornalismo e a alta intelectualidade, em todos os campos, possam exprimir.

Logo, e sendo essa a minha interpretação, tenho muita dificuldade em aceitar, num jornal que se crê de referência, o populismo e provincianismo a velas despregadas, género tablóide de ínfima qualidade, perante um acontecimento que pode ser muito interessante, mas jamais merecedor das primeiras três, quatro ou cinco páginas, quando estas, para mim, representam o prenúncio do conteúdo e seriedade de um bom jornal.

Domingo passado, dia 14, a minha leitura diária do jornal "Público" foi bastante abreviada. As tais primeiras páginas ficaram para trás: nelas, campeavam as reportagens e os panegíricos tributados à exibição da cançonetista americana, “Sua Graça” Luísa Valéria Ciccone, mais conhecida como Madonna.

Não ponho em discussão o valor artístico e as qualidades de “animal de palco” - não raramente desbragadas - de madame Ciccone. Não diminuo a popularidade da artista. No entanto, fenómenos destes estão muito bem na secção que um jornal, habitualmente, dedica ao espectáculo.

Mudar de jornal? Não vejo escolhas mais atraentes; fiquemo-nos pelo “Público”.

E já que me deixei arrastar pela onda crítica, aqui vai mais uma observação.
O jornal "La Repubblica" chega a Famalicão com um dia de atraso, o que é aceitabilíssimo. Assim, leio o “Público” hodierno e "La Repubblica" do dia precedente.
Estranhamente e com uma certa frequência, a mesma notícia, de carácter internacional, apresenta-se-me, no mesmo dia de leitura, no "Público" e no jornal italiano.
Informo de novo que a data de La Repubblica é a do dia anterior!...

Mas este nosso jornal de referência não se serve das mesmas agências noticiosas ou outras de igual eficiência? Onde está a preocupação da tempestividade?

*** ***

Nos vários jornais portugueses, a coragem de cultivar e exercer, com objectividade, um jornalismo de inquérito não penso constitua – talvez porque, à partida, lhes cortem as asas – um sério empenho.

Quando surgem alguns arremedos desse género, limitam-se a mordiscar, deixam cair o argumento e voam para outros temas mais serenos.
É sempre aconselhável ocupar-se de matérias inócuas. Distender-se, por exemplo, sobre os saracoteios da Madonna não requer grandes acrobacias de inteligência - ou de coragem - nem um apurado espírito de observação.

Vou acenar a um episódio, bem demonstrativo, do que é um corajoso jornalismo de inquérito.

Dois jornalistas do semanário “L’ Espresso” publicaram um amplo serviço sobre a nebulosidade que envolve a corrupção, no escândalo do lixo napolitano.

Título do artigo: “Foi Assim que Envenenei Nápoles”; subtítulo: “As confissões de Gaetano Vassallo, o boss que por vinte anos escondeu os refugos tóxicos na Campânia, pagando políticos e funcionários”.

Dias após a publicação, a polícia (Guardia di Finanza), sob mandado da Magistratura de Nápoles, invadiu a sede e, na redacção da revista, perquiriu a secretária dos dois jornalistas – Gianluca Di Feo e Emiliano Fittipaldi - sequestrou-lhes todos os documentos, assim como os computadores.
Nos mesmos moldes, a perquirição repetiu-se nas respectivas habitações: busca de provas sobre presumíveis fugas de notícias.

Quer a direcção de “L’ Espresso”, quer os dois jornalistas não se intimidaram e publicaram, a seguir, outro excelente serviço, descrevendo o alastramento e conivências com a camorra, nas regiões do Norte de Itália.
Pela segunda vez, intervenção da "Guardia di Finanza": os mesmos actos, num sábado, com a redacção já fechada e os jornalistas ausentes. Elucidativo!
Os intocáveis sentem os rabinhos de palha a arder?

Solidariedade e protestos da ordem e das demais organizações de jornalistas: “tais intimidações são um perfeito ataque à liberdade de informação” - o que é facilmente aceitável. Ademais, segundo afirmam os entendidos, os artigos dos dois jornalistas nada tinham que ver com inquéritos judiciários. (…) Devemos trazer serenidade e equilíbrio na relação entre duas funções, magistratura e jornalismo, que devem ser tuteladas na sua dignidade e independência”. Perfeitamente de acordo.

Aguardo e espero que publiquem um terceiro artigo, e sempre sobre o mesmo assunto.

Recordo que estes jornalistas não devem temer apenas as acções da Magistratura, mas, e mil vezes pior, potenciais atentados da camorra.
Alda M. Maia